设为首页 - 加入收藏  
您的当前位置:首页 >焦点 >复旦大学毕业生被举报作弊起诉母校 正文

复旦大学毕业生被举报作弊起诉母校

来源:铭廷快讯网编辑:焦点时间:2024-03-29 04:42:11

12月1日,复旦小殷收到律师发来的大学信息,他对自己母校——复旦大学的毕业诸天科技之路起诉,法院已立案。生被

如果不是举报走投无路,怎么会起诉自己的作弊学校,还是起诉复旦大学这样的高校,我不想带着‘作弊者’的母校标签黯然离校。

法院立案通知

6月20日,复旦在毕业前的大学最后一场考试中,小殷被同学举报窥看旁人的毕业电脑屏幕。9月14日,生被他接到学校通知,举报被正式认定为作弊,作弊已经发放的起诉学位证、毕业证被注销。同时,已经考上的复旦大学研究生资格,也被取消。

小殷坚称,诸天科技之路自己没有作弊,但多次申辩无果。

11月19日,小殷律师将起诉书送到了上海市静安区人民法院。12月1日,法院电子政务系统显示,已正式立案。

毕业前最后一堂考试

被人举报作弊

今年9月4日,是复旦大学研究生正常注册报到的日子。

准备去复旦大学报到、就读研究生的小殷觉得很奇怪,拿到研究生录取通知书已有近3个月,辅导员一直没有审批他的入校申请。

在网上用核酸检测、健康码、行程码申请审批后方能进校,我的这些手续没有任何问题,但是一直没有获得辅导员的审批。小殷说,直到9月3日中午,他询问辅导员,对方给他发来了研究生院的《入学报到日期变更书》。

这份变更书中中提到:日前,学校认定小殷在本科学习阶段的课程考试过程中作弊,课程考试成绩无效,记为F(不合格),不得补考,并正在调查处理毕业资格问题。鉴于上述情况,学校决定变更小殷的硕士研究生入学报到日期, 推迟至2021年9月18日。

复旦大学的认定意见书

被认定作弊,源于有人举报小殷在期末考试中,多次转头看旁边考生的电脑屏幕。

复旦大学8月6日出具的《复日大学教务处调查情况告知书》显示,小殷于2021年6月20日上午10点到11点30分,在第四教学楼某教室举行的Python程序设计的期末考试(机考)中,有多次侧头旁窥座位考生电脑屏幕的行为,违反了考试纪律。

基于上述查明事实,教务处拟提请学校取消小殷该门课程的考试成绩,以不合格计。

已发放的毕业证、学位证、学历信息

均被撤销

对于被认定作弊,小殷说,他也非常惊讶。

他回忆,在考试完当天,他被举报后,学校介入调查,他给老师解释清楚了,学校也如期发放了毕业证。但7月9日,他再一次被举报。

由于连日来的熬夜复习,考试当天身体及精神状况十分不好,加之听到同学答题键盘敲击声更加紧张,带来如坐针毡的举动,可能引起邻座同学不满与误会,误以为我在偷看。对于举报,小殷并不认可,他表示,他没有偷看、没有作弊,事实上也无法偷看,因为屏幕上代码太小,根本看不清。

小殷的研究生录取通知书

学校没有认可小殷的说法。9月14日,小殷接到学校正式认定作弊的通知,毕业证被撤销。不久后,他的学士学位证被撤销,学信网上的学历信息也被撤掉。期间,他也多次前往学校希望申诉,但都被拒绝。

这件事对我们家庭的打击实在是太大了,自幼的努力付之东流,整个家庭濒临绝境,母亲现在又身患肺癌,我是真的不知道怎么办了。小殷说,2015年,他以全省高考42名的成绩考入复旦大学。大学四年期间,两度获得本科优秀学生奖学金、两度获评优秀团员,并参加过中国诗词大会、中华好诗词等活动,他没有作弊的理由。

小殷和家人也曾给学校写信,要求提供作弊核心证据和试卷比对结果,但是都没有得到回应。

学校称证据确凿

律师认为撤销学位证缺乏依据

一份《关于小殷在Python程序设计课程考试中行为的认定意见书》的文件内容显示,考试过程中,小殷违反考试纪律,多次转首旁窥其左右考生的电脑屏幕,构成作弊。以上事实,有考场监控录像、相关教师和学生陈述、小殷与他人的邮件和聊天记录等证据证实。调查过程中,学校听取了小殷的陈述和申辩。

学校给出的结论,小殷和他的代理律师曹竹平并不认可。11月19日,他们将起诉书送到了上海市静安区人民法院。12月1日,法院电子政务系统显示已正式立案。

在小殷试卷和左右考生考卷不存在雷同的情况下,仅仅因为小殷在考试中有‘左顾右盼’的行为,就直接认定其作弊是不合理的,即使是构成违纪,仅仅因构成违纪就要撤销毕业证和学历,也缺乏依据。曹竹平认为,实际上,国家教育部对作弊和违纪两种行为作出了明确规定,旁窥是一种违纪行为,而不是作弊。

他表示,据我国《国家教育考试违规处理办法》规定,在考试过程中旁窥、交头接耳、互打暗号或者手势的的情形,应当认定为考试违纪。抄袭或者协助他人抄袭试题答案或者与考试内容相关的资料的评卷过程中被发现同一科目同一考场有两份以上(含两份)答卷答案雷同的等情形应当认定作弊。

复旦大学教务处调查情况告知书

在毕业前,学校经过调查仍然给了成绩,说明学校已经认可了该行为不是作弊。在曹竹平看来,计算机学院给了成绩后,复旦大学在颁发毕业证书的时候,是做了第二次审查的,如果认为有问题,可以不给毕业证,但仍然发了毕业证。

曹竹平质疑整个过程中,复旦大学行政程序非法重开。他认为,基于并没有新的事实和新的证据,复旦大学推翻自己原来给出成绩、并颁发毕业证的行为,其实已经严重违反了信赖保护原则。

对于此事,封面新闻记者多次致电复旦大学教务处、宣传部,并根据宣传部要求,提供采访函件等,但截至发稿,未获得回应。

此前,复旦大学教务处处理此事的一名老师在接受媒体采访时表示,调查具体细节无法透露,教务处给殷某某的情况告知书是正常履行程序,学校正式决定还没有下来。

他可以在规定的时间内进行陈述和申辩,即使决定下来也可以,申辩不成功还可以走法律途径。这位老师称,如果诉诸法庭,他们所有的证据也会在法庭上出具。

0.378s , 42074.9375 kb

Copyright © 2024 Powered by 复旦大学毕业生被举报作弊起诉母校,铭廷快讯网  

sitemap

Top